CAPACETES AZUIS CRIMINOSOS

 

Em 1993 a Força de Protecção da ONU Unprofor foi enviada para a Bósnia para proteger as populações civis da guerra que aí decorria. Mas em Julho de 1995 os capacetes azuis, na altura holandeses, entregaram cerca de 300 bósnios muçulmanos (homens e crianças) que se encontravam no complexo da ONU em Srebrenica, às forças servo-bósnias comandadas pelo Gen. Ratko Mladic que trataram de os massacrar. Em 2014 os tribunais holandeses consideraram que os soldados holandeses agiram ilegalmente e o Estado Holandês como parcialmente responsável, decretando indemnizações às famílias das vítimas. O que naqueles dias pavorosos aconteceu naquela zona da Europa e que hoje está integrada na União Europeia, foi mesmo qualificado como genocídio pelo Tribunal Penal Internacional para a Antiga Jugoslávia, tendo a matança de homens e crianças ascendido a uns oito mil.

 Em 2008 a organização não-governamental Save the Children denunciou que membros de forças de manutenção da paz da ONU na Costa do Marfim e no Sudão abusavam sexualmente de crianças. Já em 2016, soube-se que capacetes azuis da ONU pagavam por sexo com crianças de 13 anos na República Centro-Africana, mesmo depois de o responsável da ONU naquele país ter sido despedido. Os próprios responsáveis máximos da ONU reconhecem que no campo de refugiados M´Poko «acontecem coisas horríveis e inaceitáveis contra mulheres e crianças» e organizações como a Amnistia Internacional referem que «os soldados se sentem acima da lei, assumindo que nunca serão julgados pelos seus actos».

 E agora aconteceu com capacetes azuis portugueses. Claro que, na tradição dos «Oliveiras da Figueira» por esse mundo fora, alguns soldados comandos capacetes azuis portugueses dedicaram-se, não a fechar os olhos a matanças ou a praticar violações sistemáticas, mas à negociata, pura e dura. No final de 2019 as chefias militares tiveram conhecimento da existência de uma rede de tráfico de diamantes, ouro e droga baseada no contingente militar português em representação da ONU na República Centro-Africana, utilizando os aviões militares portugueses para retirar os materiais traficados e transportá-los em segurança para Portugal e depois para a Europa, designadamente Antuérpia. A denúncia partiu, não de alguém que tivesse sabido do que estava a acontecer por acaso, mas de um dos participantes no esquema, um tradutor local a quem não foi pago o combinado com a rede e que resolveu, por vingança, contar tudo às chefias militares portuguesas.

A investigação, por parte da Polícia Judiciária na operação a que chamou Miríade, chegou agora ao fim com a realização de buscas de Norte a Sul do país incluindo o Regimento de Comandos e a prisão preventiva de dois arguidos suspeitos de chefiarem a organização criminosa, para além da constituição de vários outros suspeitos como arguidos.

A extensão da rede com várias ligações internacionais e a capacidade de colocar diamantes e ouro no mercado, o que não é fácil e exige técnicas financeiras para lavagem de dinheiro em quantidades apreciáveis terá surpreendido as próprias autoridades que ainda estarão longe de ter detectado todas as ramificações.

Surpreendidos ficaram também os portugueses, quer pela descoberta da rede em si, quer com o desconhecimento completo do que se passava por parte do primeiro-Ministro e do próprio Presidente da República que é, constitucionalmente, o Comandante Supremo das Forças Armadas. O ministro da Defesa, argumentando com o «segredo de justiça», terá mantido à margem os órgãos de soberania com responsabilidades na área militar. Por outro lado, não deixou de informar a ONU do que se passava, mas colocando também de lado o seu colega ministro dos Negócios Estrangeiros. Tudo isto é mau demais e não dignifica Governo e Forças Armadas. É evidente que informar os outros Órgãos de Soberania e a própria chefia do Governo da existência de investigação não coloca minimamente em causa o segredo de Justiça, já que o próprio ministro da Defesa estava naturalmente fora da investigação criminal.

Virem agora os próprios responsáveis políticos máximos defender que o prestígio das Forças Armadas e do país não foram beliscados é tentar tapar o Sol com a peneira. Claro que o foram e o que há a fazer agora é, para além de se fazer Justiça, mostrar à evidência que os procedimentos de segurança e de prevenção de corrupção foram já, ou vão-no ser de imediato, alterados de forma a impedir que algo de semelhante possa voltar a acontecer. E, claro, a assunção das responsabilidades políticas pela forma como todo este caso foi tratado.

Os comentários de Putin sobre este caso, ainda que vindos de alguém que representa regimes políticos que alteram constituições para eternizarem líderes no poder, aí estão para demonstrar como o caso é sério a nível internacional e não se deve esperar apenas que seja esquecido, como uma qualquer circunstância sem significado.

Publicado originalmente no Diário de Coimbra em 15 de Novembro de 2021

Imagens retiradas da internet

Pink Floyd - Wish You Were Here (Eternal Sunshine of the Spotless Mind) ...

O ESTADO DA ARTE

 

Pieter Bruegel, o Velho, foi um pintor flamengo nascido por volta de 1525 no Ducado de Brabante, no norte do que é hoje a Bélgica. Foi talvez um dos primeiros pintores a pintar paisagens, não como mero fundo, mas como motivo da obra de arte. Tendo iniciado a sua formação em Antuérpia, viajou para Itália para aprender com os renascentistas onde começou a assinar as suas obras, tendo-se tornado num dos mais importantes pintores flamengos renascentistas. Tinha o hábito de se vestir como um camponês e de se assim participar em festas e casamentos, o que lhe servia de inspiração para muitas das suas obras. As suas pinturas reflectiam costumes populares, muitas vezes picarescos, fazendo abundante uso da sátira. Na sua obra é visível a influência de Jeronimo Bosch cuja espantosa obra «o Jardim das Delícias» pode ser admirada no Museu do Prado em Madrid, tendo Portugal o privilégio de abrigar as suas «Tentações de Santo Antão» no Museu Nacional de Arte Antiga, em Lisboa. Embora tenha morrido novo, com quarenta e poucos anos, Pieter Bruegel, o Velho deixou uma vasta obra dado que, para além da pintura, se dedicou também a executar gravuras para publicações diárias.

Uma das obras mais famosas de Pieter Bruegel, o Velho, é «A Parábola dos Cegos» que pode ser vista no Museo Nazionale di Capodimonte, em Nápoles, Itália. O pintor inspirou-se no Evangelho de Mateus: Deixai-os, pois são cegos que guiam cegos. Ora, se um cego guia outro cego, ambos cairão no buraco. (Mateus: 15:14). Os seis cegos que seguem em fila indiana vão caindo sucessivamente depois da queda do primeiro. Todos os cegos têm expressões diferentes, reconhecendo-se cinco tipos de doenças oculares, o que faz do quadro uma obra célebre no mundo da Medicina.

O seu filho mais velho levou o seu nome, sendo por isso mesmo conhecido como Pieter Bruegel, o Jovem, dado ter-se igualmente dedicado à pintura. Nascido em 1564, tinha apenas cinco anos quando o seu pai faleceu, formando-se na prestigiada Guilda de São Lucas e tendo igualmente viajado por Itália, deixando uma obra vastíssima actualmente presente em numerosos museus por todo o mundo. Foi também um importante pintor de paisagens e uma parte das suas pinturas é baseada em quadros do seu Pai, caso de um quadro que está em Portugal: a «Festa de Casamento» assinada e datada de 1620.

E foi esta obra-prima que, infelizmente, foi notícia nos jornais na passada semana. Pelos piores motivos, acrescente-se. O quadro é propriedade do Novo Banco, encontrando-se emprestado ao Museu Nacional Frei Manuel do Cenáculo, em Évora, mediante um acordo com o Ministério da Cultura assinado em 2018. Sucede que, de acordo o Jornal Público, o Novo Banco pediu que o quadro fosse retirado do Museu Nacional em Évora, para ser enviado ao Laboratório José de Figueiredo, em Lisboa, o organismo da Direcção Geral do Património Cultural responsável por trabalhos de conservação e restauro, dado que foram detectados danos na pintura.

Desde logo se estranha que tivesse sido o próprio Novo Banco a tomar a iniciativa de retirar o quadro do Museu e tratar de o enviar ao Laboratório. A notícia do Público deixa transparecer um passa-culpas, dando-se a entender que o quadro poderia já ter o problema quando foi para Évora. Ao que se responde que, antes disso, passou pelo Laboratório José de Figueiredo para atestar das suas condições, não tendo sido detectado o problema agora em causa. E depois surge à superfície, mais uma vez, o problema das condições técnico-financeiras e de pessoal das nossas instituições encarregadas de apresentar as obras de arte ao público e delas cuidar e manter. A directora do Museu de Évora garante que as obras de arte são objecto de todos os cuidados e mesmo verificação periódica das suas condições, mas vai-se queixando de que «os assuntos são muitos e os braços são pouquíssimos». Já a directora do laboratório José de Figueiredo garante que «as nossas instituições estão carentes de recursos humanos. Há falta de pessoal com capacidade para olhar para as peças. O Verão, que é a altura mais crítica, foi bastante quente. Essas peças ressentem-se das diferenças de ambienta». Está tudo dito. Na realidade, tal como em muitos outros museus da responsabilidade do Estado, os sistemas de ar condicionado, ou não funcionam, ou fazem-no deficientemente. Foi o caso do Museu de Évora. O problema evidente é a falta de dinheiro. Nada que o anterior director do museu Nacional de Arte Antiga, o meu Amigo Prof. António Filipe Pimentel não tivesse denunciado alto e forte, antes de desistir e ir dirigir o Museu da Fundação Gulbenkian.

Para o caso nem interessa que este quadro esteja avaliado e seguro em quase 5 milhões de euros. O que verdadeiramente importa é a capacidade, ou falta dela, de cuidar do património, condição absolutamente necessária para que uma sociedade se considere civilizada.

Publicado originalmente no Diário de Coimbra em 8 de Novembro de 2021

Imagens retiradas da internet

SIMON AND GARFUNKEL EL CONDOR PASA H Q

“RE-SENTIMENTOS”, ÀS VEZES POLÍTICOS

 

O título desta série de crónicas semanais iniciada há (já!) mais de dezasseis anos tenta sumarizar simultaneamente a sua justificação e o seu objectivo: observar e comentar a realidade nas suas diversas componentes, sem que o autor e responsável pela opinião expressa caia na tentação de se colocar de fora dela.

Há muitos anos que adquiri a noção clara de que os sentimentos não se restringem ao nível individual, antes repassando para os grupos de pessoas, seja em associações, seja em grupos maiores e mais indefinidos, com consequências que muitas vezes desafiam a própria racionalidade. O que acontece também na política. A escolha do voto é muitas vezes ditada por factores que pouco têm a ver com considerações ideológicas ou de interesse pessoal directo, sendo condicionada por emoções, tantas vezes exploradas pelos próprios políticos para influenciar as escolhas eleitorais. A fidelização do voto é uma das situações ditadas mais pelo sentimento do que pela escolha racional e isto não se aplica apenas aos militantes partidários, mas mesmo ao eleitorado em geral. A evidência desta situação verificou-se na década de 80, quando PSD e PS eram claramente os dois pólos políticos à direita e à esquerda, sem que o PS ainda se aliasse ao PCP, porque o ano de 1975 estava fresco na memória de todos. De qualquer forma, a escolha entre os dois maiores partidos estava muito consolidada e seria difícil a qualquer um deles retirar votos ao outro. O que sucedeu foi o surgimento de outro partido, promovido pelo presidente da República Ramalho Eanes, o PRD que, nas eleições de 85, essencialmente à custa do PS, obteve 18% contra 30% do PSD e 20% do PS. Nas eleições seguintes em 87, já com Cavaco Silva a liderar o PSD, este obteve 50,2%, o PS 22,2% e o PRD implodiu para 4,9%. Isto é, uma margem significativa do eleitorado habitual do PS mudou de voto para o PSD, mas com uma passagem temporária pelo PRD. Esta mudança nunca se verificaria directamente, tendo antes havido um corte sentimental que permitiu depois que esses votos ficassem livres para serem recolhidos pelo partido concorrente.

Um dos sentimentos potencialmente mais danosos para as pessoas individualmente consideradas é, sem sombra de dúvidas, o ressentimento. Pessoas que aturam ser maltratadas durante demasiado tempo, quando não conseguem manifestar raiva ou falar a tempo para resolver o problema têm muitas vezes manifestações súbitas doentias ou de uma violência quase irracional incompreensível para o tirano, próxima do foro psiquiátrico.

Se observarmos com atenção, os últimos dias foram a prova de que o ressentimento a nível colectivo também é possível e, eventualmente irrecuperável. É a explicação mais óbvia para uma situação tida por muitos à esquerda como incompreensível ou mesmo suicidária. O voto contra do Partido Comunista Português e do Bloco de Esquerda na votação do Orçamento de Estado para 2022 colocou de forma bombástica um fim à coligação informal que, desde as eleições de 2015, sustentavam o Governo socialista presidido por António Costa. E o próprio líder parlamentar do BE destapou nos últimos discursos anteriores à votação o estado de espírito dos ex-apoiantes do governo socialista. Pedro Filipe Soares foi cristalino ao afirmar que todos anos, desde 2015, o Governo apresentava orçamentos que eram aprovados pela esquerda parlamentar para depois não os executar, viciando os compromissos tomados. Lembrando outros tempos, diria que Costa piscava para a esquerda e virava para a direita assim cumprindo as regras da União Europeia a que, na verdade, está obrigado. 

Foi assim que a austeridade não nos abandonou, embora mudando de face: impostos indirectos em vez de directos, cativações e travão nos investimentos públicos. Aliás, nada que à direita não se tivesse vindo a denunciar desde pelo menos 2018, embora a verificação da execução orçamental dos governos de António Costa seja difícil de fazer, dada a sua opacidade. Basta lembrar que desde 2019 que Portugal não tem lei de Execução Orçamental que deveria existir todos os anos. Podem procurar-se as explicações mais racionais ou de oportunismo político imediato para o afastamento radical da esquerda relativamente ao governo socialista mas é mais que evidente o ressentimento desse sector político cansado de fazer papel de enganado relativamente a uma governação de António Costa considerada como arbitrária e mesmo arrogante.

 Publicado originalmente no Diário de Coimbra em 1 de Novembro de 2021

Imagens tiradas da internet

Yo-Yo Ma Amazing Grace Presidential Inauguration 2021

James Bond Theme 007 - Dr. No // The Danish National Symphony Orchestra ...

“O ESTADO DA NAÇÃO”

 

A Assembleia da República procede anualmente a um debate especial antes de ir de férias em Agosto, que se chama o «Debate do Estado da Nação». Debate normalmente morno, talvez porque os Deputados prevêem já o merecido descanso, depois dos trabalhos de mais um ano parlamentar.

Na realidade, o estado da Nação fica muito mais visível na altura da discussão do Orçamento de Estado, particularmente quando se dá a circunstância de o Governo ser minoritário, sem ter acordo firmado com partidos que lhe forneçam respaldo de votos suficiente para garantir a sua aprovação.

Neste ano de 2021 a discussão do Orçamento de Estado para 2022 levantou mesmo a hipótese de eleições intercalares, caso não seja aprovado. O Presidente da República avisou que seria esse o seu procedimento logo no início da discussão e, a partir daí, estabeleceu-se um clima de pré-crise política. Como António Costa tem garantido desde 2015 o apoio do PCP e do BE em diversas situações, principalmente na garantia de aprovação dos Orçamentos de Estado, os portugueses olham com algum espanto para as afirmações daqueles dois partidos colocando a fasquia muito alta para, com os seus votos, entregarem ao Governo a aprovação do OE. Razões para estas posições têm sido apresentadas várias. A começar pelos resultados das eleições autárquicas, em que o PS continuou a ser o primeiro partido autárquico, mas perdendo bastiões importantes como Lisboa, Coimbra e o Funchal. Contudo, muito piores foram os resultados dos dois partidos mais à esquerda, que sofreram derrotas importantes, que ambos sentirão como sendo consequência do apoio ao PS, durante os últimos seis anos.

Tal como aconteceu em 2011 com a crise internacional, o PS contaria com a pandemia destes últimos dois anos como explicação, ou mesmo como desculpa para os péssimos resultados da sua governação. O problema é que a realidade está a destapar-se perante os portugueses, com uma violência que nem as promessas do PRR conseguem iludir, até porque já toda a gente percebeu que estes dinheiros europeus excepcionais vão funcionar mais como orçamento suplementar do que outra coisa, para que o Estado possa gastar em investimento público o que não gasta desde 2015.

E, se a realidade era já uma evidência perante os olhares mais atentos, começa a surgir aos olhos de todos os portugueses, independentemente da sua condição social ou tendência ideológica. Os problemas gravíssimos do SNS com sintomas evidentes na deficiência generalizada de acesso a médicos de família e centros de saúde, as demissões de responsáveis médicos um pouco por todo o país, a falta de pessoal de saúde crónica nos enfermeiros que se alastra aos médicos, em suma o escandaloso número de seguros de saúde subscritos pelos portugueses e o surgimento em catadupa de oferta privada de serviços de saúde, estão à vista de todos.

Os preços dos combustíveis que toda a gente tem que utilizar, porque os transportes públicos não dão resposta às necessidades, não só de deslocações casa/trabalho mas também para as inúmeras solicitações das famílias devem-se, na sua maior parte, aos impostos arrecadados pelo Estado. Muita gente não tinha consciência disso mas, de repente, esse facto saltou para as televisões e para as capas dos jornais.

A carga de impostos pagos pelos portugueses é das mais altas da Europa. Como os ordenados médios dos portugueses, pelo seu lado, são os mais baixos de todos, o esforço fiscal dos portugueses torna-se cada vez mais insustentável.

Por fim mas não menos importante, segundo as previsões do próprio Governo, no fim dos dois mandatos de António Costa, em 2023, Portugal terá tido um crescimento anual médio de 1,5%, com uma dívida muito maior do que em 2015 em termos absolutos e mais próximo de ser o país mais pobre da União Europeia. Dois milhões e duzentos mil pobres em Portugal em 2021 constituem uma vergonha nacional colectiva.

A realidade acaba sempre por se impor à propaganda e à ficção. Os dois partidos que apoiaram o Governo de António Costa até hoje estarão conscientes do que se passa e não quererão ser eleitoralmente associados a estes resultados, pelo que aproveitam a discussão do OE para se afastar. O espectáculo não é bonito de se ver, já que não discutem o OE em si que pouca margem de manobra permite, antes apresentam propostas de política geral que deveriam constar de acordos gerais de Governo, numa chantagem evidente. O Governo encontra-se numa situação muito complicada, até porque conhece, melhor do que ninguém, a real situação do país. Mas, muito provavelmente, vai ceder em qualquer coisa, para não ficar sozinho como responsável pela situação perante umas prováveis eleições. Será uma vitória de Pirro porque, no próximo ano, o OE para 2023 esse, não será certamente aprovado.

Publicado originalmente no Diário de Coimbra em 25 de Outubro de 2021