SER CONSERVADOR, HOJE

As alterações que estão a acontecer em todo o mundo, surgidas após o fim da chamada “guerra fria” que, bem vistas as coisas, já acabou há trinta anos mas também da globalização que se lhe seguiu e da velocidade com que a tecnologia informática toma conta da economia e do nosso dia-a-dia, sugerem cada vez mais que devemos adoptar uma postura conservadora perante a realidade.

A economia sofreu uma “financeirização” que se traduz num peso crescente do sector financeiro, nomeadamente da banca de investimento, que se afastou há muito das necessidades de financiamento da restante economia para viver de si e para si. E mal se compreende que, perante dificuldades que são da sua própria responsabilidade, a banca seja hoje em dia sistematicamente “salva” pelos impostos dos cidadãos, numa demonstração obscena de “privatização dos lucros e socialização dos prejuízos”. Trata-se de uma das áreas em que é cada vez mais aconselhável adoptarmos uma atitude defensiva, com a noção de que as transformações em curso na banca não estão a trazer benefícios para os cidadãos na sua vida, antes pelo contrário.

Mas as actividades económicas também estão a trilhar caminhos que não são os melhores, favorecendo o desperdício com a generalização do “usar e deitar fora”. Tal é perfeitamente visível no vestuário em que uma poderosa indústria de marketing leva os consumidores a comprar sucessivamente peças que rapidamente deixam de se usar para substituir por outras a que rapidamente acontecerá o mesmo. As necessidades são artificialmente criadas, criando mercados que de outra forma nem existiriam. A roupa de qualidade feita para durar é substituída por roupa comprada à tonelada na China e outros países do Oriente que mal pagam aos operários, muitas vezes crianças. A transição das lojas de rua para os shoppings que, a meu ver erradamente, estão abertos todos os dias da semana, ajudou a este efeito nefasto para toda a gente, excepto para os negociantes deste tipo de roupa que, rapidamente, atingem o patamar das maiores fortunas do mundo.

E o ambiente também sofre com esta evolução. O desperdício gigantesco gerado por este tipo de economia é um peso morto que cada vez custa mais a fazer desaparecer. A chamada “economia circular” é uma designação simpática para algo que sempre se fez, quando as dificuldades económicas eram gerais e era preciso poupar e fazer render tudo, como as pessoas das aldeias bem faziam desde há milénios. A recuperação do conceito, com novas roupagens, é positiva se acompanhada por uma efectiva consciencialização ambiental e não for tomada como mais uma nova forma de manipulação.

O ambiente em que a humanidade se desenvolveu e cresceu já não tem nada a ver com o que era e isso deve-se, essencialmente, à acção do homem. A obrigação de todos nós, dentro das nossas possibilidades, é tentar que as gerações vindouras venham a ter, pelo menos, a qualidade ambiental que recebemos; a apropriação da defesa do ambiente por parte de algumas posições ideológicas é mais uma das contradições do nosso tempo, que temos de denunciar porque contrária a toda a prática efectiva, como foi possível verificar pelo altíssimo grau de poluição ambiental existente em toda a Europa oriental aquando da libertação democrática.

A revolução das tecnologias de informação em curso pode significar uma das maiores ameaças à liberdade individual. As redes sociais e a Google parecem muito simpáticas mas, às escondidas, já sabem mais sobre nós, os nossos hábitos e as nossas necessidades do que nós próprios. E transformam essa informação em dinheiro, para eles, claro, enquanto nos vão transformando em marionetas formatadas e controladas à distância.

O respeito pelo passado significa preocupação e também respeito pelos que virão depois de nós. Não podemos ter complexos relativamente à denúncia do que está actualmente terrivelmente mal e que está a estragar o que havia e ainda há de bom.

E será a Cultura, que não tem a ver com a poderosa indústria do entretenimento nem com a massificação do turismo, que nos dará as chaves da lucidez perante os actuais desafios, que não podem ser enfrentados com as dicotomias políticas a que estamos habituados, porque transversais à sociedade.

Publicado originalmente no Diário de Coimbra em 17 de Junho de 2019

Flora Purim - Crystal Silence

Ainda as trapalhadas de Berardo, Sócrates, Santos Ferreira, Constâncio e cia. lda.

Isto foi escrito no blog Impertinências há dez anos:

"A estória é conhecida. Joe Berardo compra acções do Millenium bcp com empréstimos, primeiro da Caixa (onde à época era presidente Santos Ferreira, o actual presidente do Millenium bcp que sucedeu a Filipe Pinhal, homem de confiança de Jardim Gonçalves), do BES (por esta e por outras razões Filipe Pinhal escreveu o que escreveu sobre Ricardo Salgado, o banqueiro do regime socialista) e do Santander. Depois do afastamento da administração Filipe Pinhal, o próprio Millenium bcp financiou Berardo na compra de mais acções do próprio banco. Santos Ferreira reeditava assim um processo semelhante ao de Jardim Gonçalves.

A coisa correu mal porque as acções do Millenium bcp, que Berardo deve ter comprado a um preço médio de cerca de 2 euros, foram caindo até quase 50 cêntimos. Correu mal para Berardo e para os bancos que o financiaram, a quem Berardo tinha oferecido como garantia as próprias acções do bcp. O Santander, que não faz parte complexo político-empresarial socialista português (nem do espanhol), perante a insuficiência da garantia exigiu um reforço e dispunha-se a executar a dívida se tal não acontecesse. Pelo caminho Berardo ofereceu como garantia, que o Santander recusou mas os bancos do regime aceitaram, a colecção de arte que o governo de Sócrates alojou no CCB a expensas dos sujeitos passivos.

O desfecho do episódio, revelado pelo Expresso e não desmentido por Berardo, foi o Millenium bcp, cujo Conselho de Remunerações é presidido por Berardo, prestar uma garantia à primeira interpelação (on first demand) ao Santander, pessoalmente aprovada por Santos Ferreira, que já tinha aprovado empréstimos, primeiro na Caixa e depois no Millenium bcp.

Que este emaranhado de conflitos de interesse pareça normal neste país é apenas um sintoma de como o governo de José Sócrates contribuiu para tornar este país ainda mais anormal."

Como é que anda para aí tanta gente agora desmemoriada e muito admirada com o que se passou é que me surpreende. Como não compreendo que se continue a votar no mesmo partido (e em parte, mesmas pessoas). Se calhar é mesmo verdade que "les portugais sont toujours gais"

Andrea Bocelli & Luciano Pavarotti "Mattinata" on stage

Aquele Abraço - ao vivo (Elis Regina)

SNS e ADSE

Vi uma lista de umas centenas de pessoas a exigir o fim das PPP's em Saúde. Curiosamente, muitas delas são funcionários públicos na reforma ou ao serviço. Alguma delas utiliza o SNS? É que, quase certamente, são utentes da ADSE. ADSE que basicamente funciona  como um seguro de saúde que permite aos fp fugirem ao SNS e utilizarem o sector privado para resolver os seus problemas de saúde. Eu sei que hoje a ADSE é financiada exclusivamente pelos utentes, mas não é hipócrita quererem para os outros o que não querem para eles? As PPP são um instrumento que o SNS utiliza em alternativa ao investimento público e em que o Estado sistematicamente poupa dinheiro. Por outro lado, têm servido bem as populações locais, como provam os relatórios e mesmo os autarcas que não querem que acabem, curiosamente alguns do PCP e do PS. A existência de algumas PPP (que deverão sempre ser uma excepção e não a regra) tem ainda outra função, que é a de poder comparar com os hospitais públicos e verificar os custos relativos para os mesmos serviços, pondo a nú as ineficiências, desperdícios e deficiências de gestão. Se calhar, por detrás da exigência ideológica contra o privado esconde-se mesmo a vontade de esconder aquilo que se passa em hospitais de gestão pública (que, aliás, Centeno está farto de denunciar para justificar os cortes que faz).

A SAÚDE IMPORTA

O Estado, seja qual for o quadrante ideológico de onde se observe, tem funções básicas que deve assumir, sob pena de nem ter razão de existência. Uma delas é garantir serviços de saúde a todos os seus cidadãos sem discriminações, independentemente das suas condições socio-económicas ou do local do território nacional onde habitem. E, se outras funções primordiais são garantidas na Constituição sem que ainda hoje não passem do papel, como a habitação condigna e outras, a Saúde foi talvez aquela que o Estado melhor conseguiu cumprir. Imaginar que, por qualquer razão, um cidadão não veja abrir-se-lhe a porta de um hospital para se tratar, é hoje algo de inadmissível em Portugal. É por isso que tenho uma dificuldade muito grande em compreender a facilidade com que se ataca uma das poucas coisas que foram bem conseguidas em Portugal nas últimas dezenas de anos, o Serviço Nacional de Saúde.

Mas, como tudo na vida, o SNS não é algo que se constrói para depois se apreciar de forma estática. Evolui com a sociedade que deve servir. E está, naturalmente, sujeito às flutuações políticas e variação das condições do país desde logo pelas necessidades de financiamento, mas também pela espantosa evolução da medicina e das alterações demográficas com um acentuado envelhecimento da sociedade.

Notoriamente causados pelas escolhas políticas que tentam conciliar reposições de rendimentos com controlo do défice, têm vindo a lume problemas no SNS que não deveriam existir. Se, por um lado, se diz que aumentou em absoluto a verba orçamental destinada ao SNS, por outro lado, essa verba desceu em função do PIB. E essa verba tem que responder à redução do horário das 40 para 35 horas semanais, o que significa um aumento salarial implícito de 12,5%, mas também a necessidade de compensar as horas de trabalho desaparecidas com novo pessoal, o que permite ao governo dizer que aumentou o número de pessoas a trabalhar no SNS. Será verdade, só que não significa qualquer aumento de capacidade de resposta havendo, antes pelo contrário, notícias cada vez mais frequentes de esgotamento de médicos e enfermeiros. Claro que, perante este quadro, teve que haver compensação com diminuição de despesa em algum lado, como as Finanças exigem para mostrar um défice simpático à União Europeia. Essa diminuição entrou por todas as frinchas do SNS através das cativações e da redução radical do investimento, de que a ala pediátrica do Hospital de S. João no Porto é apenas um conspícuo, mas triste e lamentável exemplo. Todos os hospitais do SNS estão a sofrer com os cortes radicais de despesa, seja com adiamentos inadmissíveis nas consultas, tratamentos e cirurgias, inclusive na área da oncologia, seja na necessidade de o SNS recorrer ao resto do Sistema de Saúde, por completa falta de capacidade de resposta. O racionamento nas reparações de equipamentos e mesmo na aquisição dos produtos mais básicos para diagnósticos e tratamentos é um facto que já não se consegue esconder. 

A excessiva centralização da gestão dos hospitais pode garantir o co

ntrolo orçamental, mas tem como consequência uma deterioração da oferta, quer em quantidade quer, pior que isso, em qualidade. E a produtividade confunde-se muitas vezes com controlo de assiduidade, numa demonstração de falta de capacidade de gestão já que, na verdade, quem ainda mantém o SNS a funcionar, apesar de tudo, são os seus trabalhadores que não são escolhidos pela cor política, ao contrário do que cada vez mais se verifica nas chefias.

Perante a actual situação de carências de toda a ordem do SNS, sectores políticos elegeram como prioridade cortar toda a possibilidade de o SNS recorrer a outros sectores do Sistema de Saúde, nomeadamente através de parcerias público-privadas que, nesta área, e ao contrário de outras, até têm dado bons resultados. Estão no seu direito, deverão é ser responsabilizados pela queda da qualidade da oferta de saúde às populações servidas.

O SNS é tão importante para os cidadãos em geral, que direitas e esquerdas estão convocadas para criarem as condições de sustentabilidade que o permitam manter com a maior e melhor capacidade possível, não estragando o que foi resultado de trabalho de tantos.

Publicado originalmente  na edição do Diário de Coimbra de 10 de Junho de 2019

Rachmaninov: Paganini Rhapsody / Lugansky · Sokhiev · Berliner Philharmo...

10 de Junho de verdade

https://tvi24.iol.pt/politica/10-de-junho/joao-miguel-tavares-o-que-se-pede-aos-politicos-sejam-de-esquerda-ou-de-direita-e-que-nos-deem-alguma-coisa-em-que-acreditar?fbclid=IwAR1VbH4VrxMi3DUoL13kHZqz_3D_SABog17Nava2AfqT6p3pJFa0IWx9o5w&jwsource=cl

Dia D

Obrigado

Paul Verlaine:
Les sanglots longs
des violons
de l'automne
Blessent mon coeur
d'une langueur
monotone.

Citar Agustina

“Somos sempre muito faladores com o insignificante e muito calados com o que nos assusta.”

Pois.

Peter Gabriel - Here Comes the Flood

Once Upon A Time In The West (Ennio Morricone) cover - By Harmony Highway

Beautiful South - Les Yeux Ouverts

Ainda sobre as europeias

Uma escassa semana após as eleições europeias, a política habitual tomou conta do país, mais parecendo que aquelas nunca existiram. Em poucos dias, a realidade trouxe-nos a prisão de dois presidentes de Câmara, a Autoridade Fiscal foi literalmente para a estrada atacar os contribuintes, os meios aéreos para os incêndios vão ser adjudicados por ajuste directo e ex-governantes vão a Tribunal testemunhar a favor do ex-Primeiro Ministro com quem trabalharam, alterando notoriamente anteriores declarações feitas em processos judiciais.

Contudo, os resultados das eleições são suficientemente interessantes para que se justifique que, também nestas linhas, nos debrucemos sobre eles.

Desde logo, a abstenção. Foi, mais uma vez, muito elevada. Todos ouvimos os responsáveis políticos, desde o Presidente da República aos líderes partidários afirmarem que “é necessário combater a abstenção”, apelando à consciência dos eleitores e chegando a afirmar que, quem não vota, não tem “direito” a reclamar depois. Como se a abstenção fosse uma doença e não a manifestação exterior da doença de que os actores políticos são os únicos responsáveis. Votaram mais 30.000 eleitores do que nas europeias anteriores tendo, ainda assim, a percentagem da abstenção subido para uns 68,6%. Isto é, os números foram empolados por um recenseamento automático dos inscritos nos consulados que fez com que, num país com 10,3 milhões de habitantes, haja mais de 9,2 milhões de eleitores.

As esquerdas, e com razão, embandeiraram em arco com os resultados, em particular o Partido Socialista e o Bloco de Esquerda. Se os pouco mais de 50% obtidos pelos partidos que apoiam o actual governo são um sinal importante do estado de espírito dos eleitores que votaram, os resultados obtidos por cada um dos partidos não são assim tão famosos. Se não, vejamos. O PS subiu apenas 1,93% relativamente à tal “vitória poucochinha” de 2014. O BE teve uma subida notável relativamente a 2014, mas ainda assim ficou percentualmente abaixo do resultado eleitoral das legislativas de 2015. Já o PCP, preferiu negociar com o PS a reversão das privatizações dos transportes em troca da aprovação dos Orçamentos de Estado a manter o eleitorado que historicamente opta pela defesa intransigente da coerência ideológica; o negócio correu mal e o partido viu fugirem-lhe quase metade dos votos, numa derrota que poderá ser histórica.

Sobre as direitas, a soma do PSD com o CDS e os novos Aliança e Iniciativa Liberal regista um aumento 3,1% relativamente a 2014 obtendo uma soma de 30,8% que, no entanto, compara com os 50% das esquerdas. Os resultados péssimos do PSD e do CDS traduzem uma posição muito difícil para as eleições de Outubro exigindo todo um novo conjunto alternativo de propostas e não apenas uma nova forma de comunicar. Poderíamos até ser levados a crer que o que se passou no país na semana a seguir às eleições facilitaria o trabalho do PSD e do CDS, mas o quase silêncio não augura grande coisa.

Resta o resultado notável do PAN (se é histórico, se verá em Outubro) que, ao obter mais 112 mil votos, terá recolhido boa parte dos 218 mil votos deixados livres pelo quase desaparecimento eleitoral de António Marinho Pinto.

Muito já foi dito sobre a falta de discussão de temas europeus nestas eleições. Na realidade, as preocupações da generalidade dos portuguese sobre a União Europeia resumem-se aos fundos europeus, e foi só disso mesmo que boa parte dos candidatos falou. Parece tomarem como adquiridas todas as vantagens trazidas pela União, como seja a inexistência de fronteiras e a livre circulação de mercadorias e pessoas que possibilita a tantos portugueses a liberdade de procurar emprego melhor fora do país. Mas, como prova o Brexit e o surgimento de nacionalismos, nada é permanente e é necessário ter consciência de que, se queremos continuar a ter a União Europeia, temos que lutar por ela por mais asneiras que os políticos façam.

Publicado originalmente no Diário de Coimbra de 3 de Junho de 2019

Agustina

Os jornais dizem que Agustina morreu. Não acreditem. Um grande artista nunca morre. Está para sempre em nós e em quem vier a seguir.

Costa, um homem de sorte

No dia seguinte a Costa informar o país de que o combate à corrupção será uma das prioridades do governo PS, a Justiça descobre uma "teia" de corrupção e enfia dois presidentes da Câmara e o presidente de um grande hospital público na cadeia. Mostra, assim, que Costa tem razão na definição de prioridades e tem sorte em acertar no melhor momento para o fazer. O facto de serem todos do partido de S. Exª não lhe tira razão, antes pelo contrário. Evidentemente.

"Verlaine" by Charles Trenet

J. S. Bach: Ein ungefärbt Gemüte (BWV 24) (Koopman)

Fairport Convention - Who Knows Where The Time Goes (with Sandy Denny)

Ave Maria, F. Schubert - Anastasiya Petryshak, Violin