A Golpada

Com diminuta frequência, pelo menos relativamente àquela que eu preferiria, tenho de vez em quando comentado nestas crónicas algumas obras de arte que me chamam mais a atenção, umas vezes livros, outras pinturas, mais vezes composições musicais. Por alguma razão que eu próprio não descortino, nunca sucedeu escrever acerca de um filme, embora o cinema esteja claramente dentro dos meus interesses e seja na actualidade uma das formas de arte mais relevantes pelo impacto que tem na sociedade e em cada um de nós.

Na passada quinta-feira, um dos canais de televisão passou um filme que me deu muito gosto rever, alguns anos depois de o ter visto pela primeira vez. Com o nome original “The Sting”, o filme recebeu em Portugal o nome de “A Golpada”.e foi um tremendo êxito de bilheteira logo após a sua estreia em 1973, tendo mesmo recebido vários Óscares. Trata-se de uma comédia dirigida pelo realizador George Roy Hill baseada na actividade de dois vigaristas que resolvem montar um esquema para enganar um banqueiro poderoso. Os papéis dos dois personagens principais são representados pelos actores Paul Newman e Robert Redford, a mesma dupla fabulosa do não menos fantástico filme “Butch Cassidy and the Sundance Kid”, sendo a vítima da burla representada por Robert Shaw, o que diz logo da qualidade da representação.

Ao longo do filme, que se passa na Chicago dos anos trinta com o que isso tem de significativo em si mesmo, vão surgindo as diversas fases da construção da “golpada” que passa por ir convencendo e dando confiança crescente á vítima, em preparação para o grande golpe final em que irá perder uma enorme quantidade de dinheiro. Desde a montagem de um cenário fictício em que todos os supostos intervenientes como empregados, jogadores, etc. são participantes da farsa, até à própria participação da polícia também ela enganada e envolvida nos esquemas montados com vista a demonstrar credibilidade junto do enganado, tudo vai acontecendo de forma programada para atingir o objectivo final. O conto do vigário, em que a vítima é levada ao convencimento de que ela é que está a levar o vigarista ao engano, é a demonstração de como a mente humana perversa é a que mais facilmente se deixa levar por quem a sabe manipular. O realizador vai-nos conduzindo pelo enredo, à medida que os factos se vão desenrolando, não se sabendo se o que vamos vendo é verdade ou apenas o engano de cada um dos personagens

O filme foi feito com base num romance de David Maurer aparentemente inspirado em factos reais pelo que, mais uma vez, a arte segue a vida real e não o contrário. Nas mais variadas áreas da vida surgem pessoas que conseguem definir objectivos difíceis e mesmo genericamente tidos como impossíveis, atingindo-os através da manipulação inteligente de adversários e acompanhantes. Nestas actividades, antes de se chegar ao fim, ninguém sabe em que lado está, podendo imaginar estar num lado quando na realidade está noutro, trocando-se de perspectiva à medida que os enredos avançam, sendo o manipulador o único que sabe onde está e o que pretende, de princípio ao fim. Por vezes, o próprio fim é percepcionado de forma errada pelos intervenientes que, eventualmente, só muito mais tarde se vêm a aperceber do que realmente se passou e a maneira como foram enganados, pensando ter ganho alguma coisa.

Por vezes ficamos com a sensação de que o manipulador tem o seu maior gosto no processo em si e não apenas ganhar o que quer. No diálogo final de a “Golpada” Henry Gondorff representado por Newman, na sequência de uma conversa anterior sobre os motivos daquelas actividades, pergunta a Johnny Hooker representado por Redford se o gozo do sucesso não é realmente suficiente. A resposta do parceiro da vigarice, certamente a pensar no que ganhou, é que não e nesse momento hesita, acrescentando que anda lá perto. Nos filmes, à acção segue-se a passagem das informações sobre o filme, que servem para nos devolver à realidade. Na vida real, o sucesso ou insucesso das manipulações vem depois, para além da acção espectacular, quando normalmente se conclui que não é possível enganar toda a gente ao mesmo tempo, durante muito tempo.

Publicado originalmente no Diário de Coimbra em 30 de Novembro de 2015

ICEBERG

Isto é um iceberg. Dá para afundar muita coisa, para além de navios. E a parte mais importante não é a que está à vista.

Presidenciais

Há cerca de quatro meses exprimi nesta página o voto de que os portugueses pudessem vir a ter a possibilidade de escolher Marcelo Rebelo de Sousa ou Maria de Belém de entre os candidatos que viessem a surgir para as eleições para Presidente da República, que agora já sabemos que ocorrerão em 24 de Janeiro.

Felizmente, tal veio a suceder. Para além daquelas duas, há as candidaturas de Henrique Neto e de Sampaio da Nóvoa, como independentes e também de Marisa Matias e de Edgar Silva surgidas do interior dos seus partidos, respectivamente o Bloco de Esquerda e o Partido Comunista Português. Todos estes candidatos serão personalidades certamente respeitáveis, com as suas próprias propostas para o exercício do mais alto cargo da República. De entre eles destaca-se claramente Henrique Neto que tem atrás de si uma longa carreira de sucesso na área empresarial, sendo-lhe familiar uma área importante para o país, que é a economia, mas que é daquelas que mais claramente compete ao Governo, pelo seu carácter executivo. Sampaio da Nóvoa aparece com alguns apoios importantes, mas a sua carreira é exclusivamente académica, notando-se no seu discurso, a meu ver, um claro distanciamento da realidade de um pequeno país integrado numa união económica e financeira de que a esmagadora maioria dos portugueses não quer sair. Os candidatos do BE e do PCP seguem a linha histórica de marcar terreno numa primeira volta, com o fim de conseguir uma segunda, onde os respectivos partidos possam vir a ter papel negocial.

Já Marcelo e Maria de Belém são personalidades há muitos anos ligadas aos seus partidos, o PSD e o PS, mas que se apresentam individualmente, de certa forma até, pelo menos inicialmente, à revelia das actuais direcções partidárias. Ambos tiveram percursos políticos de relevância e, acima de tudo, são políticos experientes, centristas, que recusam radicalismos e experimentalismos. Pela sua eleição, qualquer um deles será garantia de que a presidência se exercerá com respeito por todas as opções políticas, mas sabendo que o futuro dos portugueses deve ser acautelado, participando activamente na construção de soluções governativas respeitadoras da vontade da esmagadora maioria dos portugueses que é europeista, pretendendo integrar-se da melhor maneira na Europa e não destrui-la por dentro.

Como se tem visto na sequência dos resultados das últimas eleições legislativas, o papel do Presidente da República é muito importante, dadas as características semi-presidencialistas do nosso regime. 

De acordo com a Constituição, que devemos respeitar nas suas diversas orientações, para umas coisas mas para outras também, cabe ao Presidente da República “nomear o primeiro-ministro, após ouvir os partidos políticos e tendo em conta os resultados eleitorais”. Significa isto que o Presidente (que tem a legitimidade própria de, pessoalmente, ter sido directamente escolhido pela maioria dos votos dos eleitores) tem aqui uma liberdade de opção que não deve nem pode alienar, dada a sua escolha pelos portugueses significar também responsabilidade. Entre as suas competências, o Presidente da República pode ainda, observando algumas normas, dissolver a Assembleia da República. Pode-se ter menos consideração pela personalidade que, em cada momento, exerce as funções de Presidente da República. Não se pode é fingir que no nosso sistema político o Presidente da República é uma simples figura representativa ou pretender cortar os seus poderes e, ainda menos desrespeitá-la, dado ser o representante máximo da República, o único escolhido directamente pelos portugueses.

Pelo que se vai vendo, os próximos anos irão trazer-nos pela certa uma grande conflitualidade e, pela quase certa a necessidade de encontrar de novo quem nos apoie financeiramente para continuarmos no euro, como a maioria dos portugueses querem, ao contrário dos que defendem o regresso ao escudo e ao “orgulhosamente sós” da dita “oberania perdida”, sem explicar ao povo o que isso significaria.

A escolha do Presidente da República em Janeiro de 2016 vai ser crucial para o nosso caminho colectivo futuro. Marcelo Rebelo de Sousa reúne pessoalmente todas as características necessárias para esse exercício. Tem uma formação jurídica sólida, conhece o sistema político por dentro como ninguém, pensando por si tem ideias políticas claras e possui uma capacidade notória de comunicação, essencial para obter os necessários consensos. Por tudo isto e muito mais, estou certo de que não estarei sozinho no apoio a Marcelo, antes pelo contrário, estarei com a maioria dos portugueses na escolha presidencial a fazer no dia 24 de Janeiro de 2016.

Publicado originalmente no Diário de Coimbra em 23 de Novembro de 2015

Paris

E eis que a realidade brutal se impõe de forma absoluta a todos os nossos problemas, dificuldades e indefinições. À semelhança do 11 de Setembro em Nova Iorque, o ataque terrorista de ontem em Paris coloca um ponto de não retorno sobre os caminhos mal ou bem percorridos até então.

Perante o mal absoluto não adianta procurar causas profundas ou justificações socio-políticas mais ou menos elaboradas. Pretender justificar ou mesmo desculpar quem pratica estes actos de barbárie seria o mesmo que fazê-lo a  Adolf Hitler pelo Holocausto. Relembro que esta gente do dito estado islâmico ainda na semana passada divulgou um filme em que assassinava umas duzentas crianças, e há poucos meses decapitou e pendurou nas ruínas históricas o corpo do arqueólogo responsável por Palmira não havendo evidentemente ninguém, para além deles próprios, responsável por tais actos.

O dito estado islâmico decidiu vir fazer, no coração da Europa, o mesmo que todos os dias faz nos territórios sírios e iraquianos onde anda à solta. Se em Janeiro último o ataque terrorista ao Charlie Hebdo tinha como alvo específico a liberdade de imprensa e uma razão religiosa/ideológica evidente por aquela revista satírica abordar frequentemente o fundamentalismo islâmico, desta vez o alvo escolhido foram os cidadãos comuns. O maior número possível deles, fossem homens, mulheres ou crianças. Fossem brancos, pretos ou amarelos. Fossem cristãos, muçulmanos, judeus ou indus. De atentado passou a guerra trazida para dentro da Europa.

Aquilo que vemos nas televisões ser o dia-a-dia nos territórios nos territórios do dito estado islâmico foi transportado para o centro de Paris. Tornou-se mais fácil perceber a razão de milhões de pessoas andarem a procurar refúgio pelo médio-oriente e pela Europa, fugindo ao pavor da guerra do estado islâmico. A mistura de ataques suicidas com bombas junto a um estádio de futebol onde decorria um jogo internacional com mais de 80.000 espectadores, disparos contra clientes de restaurantes e ataque com armas semi-automáticas contra os espectadores numa sala de espectáculos incluindo a tomada de reféns, configura o tipo de guerra sem regras e sem quartel que levam a cabo no médio oriente e que sempre disseram querer trazer ao ocidente europeu para instituir aquilo a que chamam califado.

Os fundamentalistas islâmicos sabem bem o que fazem e escolheram propositadamente o momento para trazer a sua guerra para o centro da Europa. Parece não haver já dúvidas de que a queda do avião russo há poucos dias na península do Sinai se ficou a dever a uma bomba colocada a bordo pelos extremistas islâmicos. O recente ataque em Beirute pretendeu levar a luta também para aquele país que, recordado da sua trágica guerra civil, encontrou processos de voltar a ser um país civilizado e pacífico, como era quando era conhecido como a Suiça do médio-oriente. A intenção de colocar a ferro e fogo todo o Médio Oriente e a Europa é hoje uma evidência. O facto de centenas de milhares de refugiados dessa guerra procurarem hoje a Europa, provocando caos nas fronteiras e obrigando a medidas excepcionais para dar uma solução digna ao problema é outro cenário que os fundamentalistas pretendem usar para provocar cisões políticas e aumentar as probabilidades de confusão nas ruas, enfraquecendo a capacidade de resistência europeia. Não será simples coincidência que este ataque tenha tido lugar em França, onde nas próximas eleições o sentimento de auto-defesa das populações poderá facilitar a aceitação de ideias xenófobas refectidas nos resultados eleitorais.

Num momento destes não chega proclamar que somos todos franceses ou colocar “gosto” em posts nas redes sociais. A França é, para todos os amantes da Liberdade, o símbolo do progresso e da tolerância. Mas é mais do que isso. A França é o centro de uma Europa que tenta encontrar um caminho comum de prosperidade em liberdade. As diferenças entre os europeus que amam a civilização construída tantas vezes com “sangue, suor e lágrimas” mesmo, ou sobretudo contra inimigos internos, devem ser esbatidas contra o ressurgimento da barbárie. Perante o sucedido, é nosso dever parar para lembrar e honrar todas as vítimas que morreram sem sequer saberem em nome de quê e enviar, ainda que em pensamento, a total solidariedade aos seus familiares. 

Tal como a própria França, grande na História da Humanidade em tantos aspectos e tantas vezes, perante a gigantesca ferida aberta deve ser institucionalmente motivo de todo o apoio e confiança incondicional dos outros países europeus, incluindo Portugal. Que todos nós, europeus livres, possamos dizer, sem dúvidas nem medos: a barbárie não passará!

Publicado originalmente no Diário de Coimbra em 16 Nov. 15

DEZ ANOS

Passaram na semana passada dez anos sobre a publicação do primeiro “Visto de Dentro” no Diário de Coimbra. Curiosamente, tendo ido revisitar aquele texto, verifiquei que o poderia ter escrito nos dias de hoje. Está lá a necessidade de perspectiva construtiva sobre os problemas da sociedade, bem como a opção por evitar juízos morais, a que acrescento hoje a fuga a proselitismos, no respeito pelas opiniões alheias.

É assim que, com todo o gosto, e pedindo licença ao jornal e aos leitores desta crónica semanal, reproduzo aqui aquela crónica:

“Serve o título desta série de crónicas de opinião para indicar que o autor assume claramente um posicionamento no interior do actual sistema social, político e económico. E é a partir das suas observações desse ponto de vista que se propõe partilhar com os leitores do Diário de Coimbra os seus comentários que reflectirão as suas concordâncias, discordâncias e eventuais perplexidades suscitadas por diversas situações. O mundo de hoje, e particularmente Portugal, atravessa uma crise sentida por todos, decorrente de alterações profundas e muito rápidas da organização das sociedades a nível global, que se vêm adicionar a deficiências estruturais crónicas. Levantam-se questões novas que exigem frequentemente abordagens diferentes e soluções muitas vezes inovadoras. Tentar-se-á aqui fugir dos juízos morais que se transformam hoje amiúde em armas de combate político e de destruição, a fazer lembrar tempos inquisitoriais antigos que deveriam estar já bem enterrados. Optar-se-á sim por posições optimizadoras e construtivas, com o objectivo de poder contribuir para uma visão positiva da sociedade, que tão necessária é para melhorar a auto-estima dos concidadãos. Aproveito para lembrar uma pequena história certamente bem conhecida de muitos leitores.

Há muitos anos, um viajante passou por três canteiros que trabalhavam cada um sua pedra; á mesma pergunta sobre o que faziam, obteve três respostas distintas:

O primeiro respondeu que trabalhava para ganhar a vida; O segundo respondeu que talhava uma pedra; O terceiro respondeu que construía uma catedral.

O que acha o leitor? Sente-se de algum modo interpelado pela historieta? Ou acha que não tem nada a ver com os dias de hoje?”

A este texto inicial seguiram-se já 520 crónicas escritas e publicadas em tantas outras semanas sempre à segunda-feira, sem qualquer interrupção. Dez anos é de facto muito tempo. Deu para ver partir Pai e Mãe e muitos amigos e familiares, uns muito chegados, outros nem tanto, para o maravilhoso nascimento de netas e até para ver os gráficos dos monitores no hospital a ficarem subitamente todos horizontais após uma operação cirúrgica delicada e ter a felicidade de voltar a acordar poucas horas depois.

O “estatuto editorial” definido na primeira crónica foi sendo mantido com algum cuidado, embora tenha consciência de que em alguns dos textos a situação abordada ou mesmo o contexto pessoal levaram a que tivesse tido havido um pouco mais de acutilância na abordagem. Mas algures terei escrito algo que aprendi há muitos anos e costumo citar com frequência: admito tudo, fanáticos é que não, isto é, podemos ou devemos mesmo ser intolerantes com a intolerância.

Escrever a crónica semanal tornou-se um hábito, quando não mesmo uma necessidade. Às vezes perguntam-me como encontro temas para tantas crónicas. Quase sempre é a realidade que se impõe, mas acontece às vezes não ter vontade de escrever sobre ela porque muito francamente me aborrece e é então que saem os textos de que gosto mais. Outras vezes são as crónicas que ganham vida própria e, no fim, têm pouco a ver com o que comecei a escrever. Muitas crónicas obrigam a fazer algum estudo, porque descobri ter leitores que procuram informação onde eu supunha haver apenas opinião, embora o mais sustentada que me seja possível.

De vez em quando um leitor vem ter comigo a comentar este ou aquele aspecto, a discordar desta ou outra opinião. Principalmente para esses a quem agradeço as críticas e comentários, mas não nego que também para minha própria satisfação pessoal, continuarei a dedicar os sábados de manhã à escrita, até porque aquilo que calamos não existe.

Refugiados

Na semana passada, do meio das notícias trágicas sobre o actual drama dos fugitivos à guerra nos próximo e médio orientes surgiu uma que, no meio daquela tragédia nos fez sorrir e pensar que, mesmo no meio da desgraça, há sempre algo que corre bem e mostra que a Humanidade merece ser salva. Uma mulher com 105 anos conseguiu chegar, com a sua família num total de 17 pessoas, a um campo de refugiados na Croácia. Tinham partido do Afeganistão 20 dias antes e feito uma viagem cheia de dificuldades atravessando montanhas e florestas; se durante algumas partes do percurso, caminhou pelo seu próprio pé, em grande parte do trajecto aquela mulher foi transportada às costas pelos familiares, incluindo o filho que conta com 67 anos. Como muitos dos outros refugiados que ali chegam, o sonho desta família é partir para a Suécia, um dos países nórdicos com tradição de acolhimento de refugiados, tal como a Noruega.

O que são refugiados? Todos nós ouvimos falar deles mas, eventualmente, não teremos bem presente o verdadeiro significado da palavra. Um dos maiores cataclismos da Humanidade foi provocado pela II Guerra Mundial. Quando acabou em 1945, milhões de pessoas tinham perdido familiares, além dos seus haveres, enchendo as estradas europeias de filas gigantescas a caminho de algum lugar onde pudessem ter futuro. 

Em 1951 sentiu-se a necessidade de garantir protecção legal internacional a essas pessoas, que não são emigrantes clássicos, já que não são pessoas que simplesmente procuram trabalho noutro país que não o seu. Na realidade, os refugiados abandonam os seus próprios países fugindo da guerra ou de perseguição já sofrida ou receada. De acordo com a lei internacional, o refugiado não pode ser obrigado a regressar ao seu país contra a sua vontade.

A tragédia dos refugiados que se desenrola aos nossos olhos nos dias de hoje faz lembrar as grandes movimentações de pessoas do passado, com a diferença de não se tratar de europeus e sim de pessoas oriundas de alguns países africanos que chegam às costas do norte de África e ainda da Síria, do Afeganistão e do Iraque, mas também do Kosovo e da Albânia. Todos pretendem entrar na União Europeia e sonham terminar as suas viagens essencialmente na Alemanha, na Suécia, na Itália, em França e no reino Unido. Só no corrente ano já entraram na Europa mais de 600.000 pessoas nestas condições, das quais metade são crianças, sendo o ritmo actual de cerca de 10.000 por dia, ritmo esse ainda assim inferior ao do ano de 2014 que foi de 42.500. As rotas de entrada na Europa que têm impressionado mais pelas mortes que lhes estão associadas são as do Mediterrâneo Central e Oriental, dada a utilização de embarcações sem capacidade para as centenas de pessoas que transportam com o objectivo de chegarem a Malta, Sicília, península italiana e ilhas gregas. No dia seguinte à notícia da chegada feliz da mulher de 105 anos de idade à Europa, em dois naufrágios junto às ilhas gregas de Kalymnos e Rodas morreram pelo menos 21 pessoas, havendo um número desconhecido de desaparecidos.

Mas o elevado número de pessoas que chegam diariamente às fronteiras da Roménia, da Bulgária, da Sérvia, da Macedónia e da Grécia cria um problema humanitário gigantesco, aumentado nestes dias pelo frio do Inverno que está a chegar. A Europa é, para todos estes refugiados, um “el-.dorado” pela estabilidade, prosperidade e segurança que proporciona aos seus cidadãos. E cabe à Europa, como um todo, dar resposta satisfatória aos anseios destes refugiados que a procuram como tábua de salvação. Os países que, pela sua localização, são a porta de entrada dos refugiados que atravessaram a Turquia, têm que sentir a solidariedade de toda a União, porque este é um problema humanitário, mas também um problema político comum. Percebe-se que esses países construam barreiras que criem pontos controlados de entrada, mas já não se percebe que outros países, como a Suécia, se venham queixar de que não têm condições para receber uns 190.000 refugiados, receando entrar em colapso!

As “primaveras árabes” que tanto encantaram muitos europeus, as sucessivas invasões do Afeganistão, a invasão do Iraque, os conflitos entre muçulmanos sunitas e xiitas, a descida do preço do petróleo, a guerra civil na Síria, problemas antigos mas sempre prontos a eclodir como a questão dos curdos e o recrudescimento do fanatismo islâmico criaram um barril de pólvora às portas da Europa. Receia-se que esse barril possa explodir, com o imperialismo de uns e sede de imperialismo de outros que já foram e querem ser de novo. A Europa pode dar um contributo essencial para o futuro, acolhendo as populações em fuga, partilhando com elas aquilo que tantas vezes tem a mais e construindo assim a possibilidade de uma futura cooperação com os países de que são originárias. 

Não esqueçamos que metade destes refugiados são crianças, a quem é devida formação escolar e cultural. No futuro, são estes jovens que podem fazer toda a diferença, quando regressarem aos seus países.

Publicado originalmente no Diário de Coimbra em 2 de Novembro de 2015