A DERROTA DE PUTIN (e de uns amigos que por cá vai tendo)

Ao invadir o país soberano que é a Ucrânia de uma forma selvagem mas simultaneamente incompetente do ponto de vista exclusivamente militar, Putin está a conseguir provocar alterações na cena internacional que poucos julgavam possíveis ainda há escassos três meses.

A derrota da Alemanha e do Japão em 1945 ditou o fim da Segunda Guerra Mundial tendo, no entanto, coincidido praticamente com o início da chamada Guerra Fria na sequência dos acordos de Yalta e de Potsdam e da instalação de regimes comunistas em grande parte dos países europeus de Leste, ocupados pelo Exército Vermelho. Apenas escapou a Grécia, mesmo assim depois de uma guerra civil perdida pelos comunistas.

A Guerra Fria, por muitos considerada como um prolongamento da II Grande Guerra, só veio a terminar em 1991 com o colapso da União Soviética. Muitos previram então o fim da História tal como tinha acontecido até então, sonhando mais uma vez com uma era de paz e progresso generalizados. Nada de mais errado, como hoje é claramente visível.

A globalização, se fez diminuir de forma impressionante a pobreza no mundo, trouxe igualmente novos e graves problemas relacionados com a evolução tecnológica. Muitos países não conseguiram acompanhar essa evolução, fechando-se em si mesmos através do surgimento de novos nacionalismos e com base em economias super dependentes de fontes energéticas como o gás natural ou o petróleo. É o caso da Federação Russa, o maior país do mundo cuja economia, contudo, é inferior à da Itália. A nostalgia do tempo em que a Rússia se podia confundir com a ex-URSS dominando os países do Pacto de Varsóvia e influenciando ainda grande parte daquilo a que se chamava «terceiro mundo» foi crescendo à medida que a incapacidade de gerir o enorme país euro-asiático, fazendo crescer a sua economia de forma sustentada e coerente à maneira ocidental, se foi tornando progressivamente mais evidente.

A invasão da Ucrânia, até há escassos meses considerada uma impossibilidade, está aí para mostrar como a Rússia de Putin e sua clique é incapaz de estabelecer um modo de vida pacífico e multilateral com o resto do mundo. É hoje evidente que, se a NATO é apresentada como o grande inimigo, na realidade é a própria União Europeia, com o seu sucesso económico e social, e o estilo de vida do Ocidente em geral que é insuportável para quem hoje gere os destinos da Rússia. Só que está tudo a sair ao contrário dos desejos do presidente russo. O povo ucraniano resiste de uma forma impressionante ao inimigo invasor e a resposta ocidental foi igualmente inesperada e fortíssima sob os vários pontos de vista, incluindo o apoio de entrega de armamento à Ucrânia.

E os restantes países vizinhos da Rússia, mesmo os que durante dezenas de anos mantiveram uma posição afirmativa de neutralidade, sentiram que a sua segurança está hoje colocada seriamente em questão. É assim que a Suécia e a Finlândia decidiram colocar-se sob o guarda-chuva de protecção da NATO, numa profunda alteração do status quo internacional. E não, não é a NATO que se está a alargar para Leste, são os países que sentem necessidade de protecção perante a efectiva ameaça russa. Bem podem os nostálgicos da antiga URSS e inimigos de sempre do modo de vida ocidental, da União Europeia, da América e da NATO vir gritar contra o expansionismo capitalista. Apesar de se auto-intitularem como estando do lado do progresso e da evolução da História, não são hoje mais do que apoiantes de regimes e sistemas políticos retrógrados, que recuperam o pior dos nacionalismos de há cem anos e que colocam em perigo a paz no mundo. Mais ninguém, além dos actuais governantes russos, acena com a ameaça, clara ou insinuada, da utilização de armamento nuclear. E não encontraram melhor resposta à decisão finlandesa de integrar a NATO, do que cortar o fornecimento de energia eléctrica àquele país, assim mostrando que se sentem em guerra com todo o resto do mundo.

Na realidade, Vladimir Putin, Sergey Lavrov e Dmitri Medvedev já perceberam que a aventura militar em que se meteram na Ucrânia está a correr mal, não só do ponto de vista de ocupação do país invadido, mas também para o povo russo em termos económicos e sociais. E, ao contrário de ampliar a influência russa no mundo, está a unir o resto da Europa em auto-defesa, para além de aprofundar os laços com o outro lado do Atlântico. As consequências da invasão russa da Ucrânia, para além da derrota militar já hoje evidente, irão muito para além deste facto, começando a desenhar-se uma nova ordem internacional em que Ocidente e China serão os principais intervenientes, económica e militarmente, com uma Rússia desfeiteada a lamber de novo as feridas em vez de ser um grande império como já foi e não é, precisamente por culpa dos seus dirigentes.

Publicado originalmente no Diário de Coimbra em 16 de Maio de 2022

Fotografia retirada da internet

Actus Tragicus - BWV 106 - J S Bach

AMOR-PRÓPRIO DE COIMBRA

 

Dois acontecimentos estão a marcar os dias que passam na nossa Cidade: a Académica OAF caiu para a terceira divisão, independentemente da designação que lhe dêem e a candidatura de Coimbra a capital europeia da Cultura em 2027 não passou à fase seguinte.

Se qualquer uma das situações tem a capacidade de, só por si, deitar abaixo o nosso amor-próprio colectivo, a simultaneidade da sua ocorrência é algo de perturbador e acabrunhante, não sendo possível esconder nem tão pouco esquecer esta realidade que nos bateu à porta.

Numa época que iniciou com a vontade expressa de voltar à primeira divisão, a Académica está, a duas rondas do fim, em último lugar a 13 pontos do penúltimo. Até agora teve 3 vitórias, 7 empates e 22 derrotas. Pior seria sempre possível, mas era difícil. E é assim que, pela primeira vez da sua história de 134 anos, a Briosa cai para a terceira divisão, escassos dez anos depois de ter vencido a Taça de Portugal. A situação dramática do clube a nível desportivo é certamente resultado de problemas até agora insolúveis a nível de gestão, em particular no aspecto financeiro. Aliás, sinal disso mesmo é a não apresentação de listas para as eleições dos órgãos do clube na primeira data anunciada para o efeito, obrigando os actuais dirigentes a continuar em funções. Dois aspectos retenho neste momento. Em primeiro lugar, o presidente Pedro Roxo terá afirmado que «a história do clube irá fazer a Académica reerguer». Nada de mais errado! O que fará reerguer a Académica não é a sua história que é passado, embora de orgulho, e sim soluções organizativas e trabalho, muito trabalho humilde. E, já agora, capacidade de unir as diversas entidades representativas de Coimbra em torno de um projecto. Depois, não é só a Direcção que é responsável pela actual situação lamentável. São todos os órgãos do Clube que trouxeram a Académica até aqui e é essencial que a Cidade sinta unidade no interior do Clube, ou nunca disponibilizará os necessários apoios para virar a situação.

Sucede que na Académica ninguém veio acusar os árbitros pelos maus resultados desportivos obtidos, o que é de saudar, até pela excepção que constitui no conturbado mundo do futebol profissional em Portugal. E será talvez por esta circunstância que a reacção da comissão responsável pela candidatura de Coimbra a capital europeia da Cultura 2027 se torna mais notória e mesmo chocante ao optar por uma «futebolização» da Cultura ao nível mais baixo

De facto, após o conhecimento público do relatório do Júri que avaliou as candidaturas das diversas cidades candidatas, aquela comissão veio acusar o júri de alegadamente não ser imparcial tendo à partida uma posição contra Coimbra e mesmo de não ter lido o livro que corporizava a candidatura da nossa Cidade. Soube-se agora que a comissão organizadora enviou mesmo uma comunicação à organização europeia responsável pela escolha queixando-se disso mesmo tendo, como é evidente, recebido resposta adequada e a acabar com a questão. Os elementos da comissão organizadora não se apercebem de que, ao introduzirem um factor de batota na escolha estão, para além de demonstrar mau-perder, não só a descredibilizar um processo tão importante como escolher a capital europeia portuguesa da cultura em 2027, mas também a lançar um anátema sobre as candidaturas das cidades que passaram à fase seguinte?

E os cidadãos perguntam-se como se tornou possível que a Cultura em Coimbra, ao mais alto nível, tenha optado por seguir os passos do futebol naquilo que tem de pior, demagógico e auto-desresponsabilizante, que é acusar os árbitros pelos maus resultados? Tenho encontrado numerosas pessoas, mesmo algumas que apoiaram em geral o caminho seguido pelo «grupo de trabalho», que ficaram chocadas com a reacção dos seus responsáveis, embora por diversas razões calem em público esse profundo desagrado a que alguns chamam mesmo vergonha.

Como já escrevi neste espaço anteriormente, a candidatura de Coimbra não começou bem e não era minha intenção voltar ao assunto, mas senti ser necessário dar voz ao descontentamento que corre na Cidade e, quem não deve, não teme. Infelizmente, como para dar razão à voz do povo, a candidatura acabou mal, já que "o que nasce torto, tarde ou nunca se endireita". Foi o que aconteceu, muito para lá da não inclusão no lote das candidaturas que passaram à fase seguinte, a quem Coimbra deveria, desportivamente, felicitar e desejar as maiores felicidades. E aprender para o futuro, já que águas passadas não movem moinhos.

Publicado originalmente no Diário de Coimbra em 9 de Maio de 2022

Imagens recolhidas na internet

A tragédia de viver em guerra

 

Até ao passado dia 24 de Fevereiro a vida decorria na Ucrânia como em qualquer outro país, em normalidade pacífica, tal como todos nós felizmente a conhecemos. Os problemas da população ucraniana tinham a ver com o crescimento económico, mas também sobre como pagar mensalmente as contas da casa, como ter emprego, como levar as crianças à escola ou como ir ao hospital tratar das doenças, pagar as multas do carro, etc. As pessoas morriam por doença ou por velhice e amavam-se e casavam ou divorciavam-se, se fosse caso disso, e emigravam livremente para outros países, claro que países europeus com melhores condições económicas como é o caso do nosso país, onde recebemos muitos ucranianos nos últimos anos. O modo de vida dos ucranianos era basicamente muito semelhante ao nosso, em toda a Europa ocidental, havendo até eleições em que os extremistas, que os há lá como em todo o lado, obtinham resultados perfeitamente irrelevantes. O desejo da Ucrânia, como país, era também vir a pertencer à União Europeia.

Até ao passado dia 24 de Fevereiro.

Nesse dia o inferno entrou pelas portas dos ucranianos adentro. A invasão russa determinada por Putin destruiu de forma quase instantânea essa vida normal. Já escrevi noutras crónicas sobre os motivos desta guerra iniciada pelo presidente russo e sua clique político-militar e sobre as consequências que já está a provocar em todo o mundo, quer militar, quer política e economicamente, de que todos já estamos a sofrer e que, na realidade, evoluem diariamente. Hoje tento apenas chamar a atenção para o que uma guerra provoca num povo que até aí vivia normalmente, em paz.

Todos vemos na televisão as casas destruídas, prédios esventrados, incluindo escolas, maternidades e hospitais e bairros inteiros transformados em pó. Mais cedo ou mais tarde tudo isso vai acabar por ser recuperado, embora com sacrifício. Mas as vidas das pessoas que lá viviam, que lá tinham as suas famílias, essas estão destruídas para sempre. Muitas delas, literalmente, porque os mortos civis são aos milhares, um pouco por todo o país. Muitas delas mortas dentro das suas casas bombardeadas e outras assassinadas nas ruas quando tentavam fugir da guerra com as famílias nos seus carros ou mesmo quando pacificamente circulavam de bicicleta. Já morreram centenas de crianças nesta invasão sem qualquer respeito por direitos humanos e convenções internacionais, como não há memória de outra tão bárbara na Europa. A mortandade é tão grande que, para além dos assassinos russos tentando esconder a sua barbárie, também sobreviventes ucranianos tiveram que enterrar os seus conterrâneos em valas comuns por falta de condições para enterros decentes.

Mas as vidas dos sobreviventes também dificilmente serão as mesmas. Muitas mulheres e raparigas jovens foram violadas por soldados russos, por vezes de forma colectiva, fazendo recordar o que se passou em Berlim em 1945 aquando da chegada do exército vermelho. Poderão não o dizer mas nunca mais esquecerão estes dias trágicos. Muitos dos que sobreviveram até hoje fizeram-no escondendo-se em abrigos e nas caves de edifícios. Semanas a fio na escuridão sem protecção para o frio, sem electricidade nem água canalizada, com a pouca comida aquecida em fogueiras como na idade da pedra.

Tudo isto para além dos mais de cinco milhões de refugiados situação que a Europa não via desde a Segunda Grande Guerra e ainda dos milhões que tiveram que deixar as suas casas, embora sem saírem do país.

A guerra muda tudo e deixa marcas para sempre. E as maiores são nas pessoas que sobrevivem. As memórias dolorosas não desaparecem, tal como as próprias relações entre os povos dantes irmãos serão gravemente afectadas, ainda que os responsáveis pelas guerras sejam os dirigentes políticos do momento e não os simples cidadãos cujo maior desejo é viver em paz.

Publicado originalmente no Diário de Coimbra em 2 de Maio de 2022

Imagens recolhidas na internet

VIVEMOS EM DEMOCRACIA. Graças ao 25 de Abril

 Festejam-se hoje 48 anos sobre o 25 de Abril que trouxe a Portugal a Liberdade e o início do regime democrático em que vivemos desde então.

Data de simbolismo especial porque são passados 48 anos sobre o fim de um regime político que tinha tido início precisamente 48 anos antes, na sequência da revolução militar que se iniciou em Braga em Maio de 1926. Os militares comandados pelo Gen. Gomes da Costa tomaram o poder notoriamente sem saber bem o que fazer com ele, saberiam apenas que queriam acabar com a República, que ficou conhecida como a Primeira. E acabaram por entregar esse poder a Oliveira Salazar que tomou posse como Presidente do Conselho de Ministros em 5 de Julho de 1932 dando início a um regime ditatorial montado de acordo com a sua vontade a que chamou «Estado Novo». Só abandonaria o cargo em 1968 após uma queda que o incapacitou, sendo substituído por Marcello Caetano que deu continuidade ao regime, com algumas alterações, mais de nome que de substância. Continuou a haver censura, partido único, polícia política e tribunais plenários, para além de legislação social anacrónica como a inferiorização das mulheres, constituindo uma excrescência política apenas acompanhada por Espanha numa Europa ocidental saída da Segunda Guerra Mundial com regimes democráticos liberais generalizados.

E, fundamentalmente, Portugal estava em guerra com forças independentistas em África desde 1961, com teatros de operações na Guiné, em Angola e em Moçambique. Após tantos anos em guerra, numa guerra solitária uma vez que todos os países europeus com impérios haviam já procedido à descolonização, centenas de milhares de jovens portugueses tinham já passado pelas fileiras, com milhares de mortos e feridos com gravidade, para além dos problemas psiquiátricos provocados pelo stress traumático.

Observando a partir dos dias de hoje, é evidente que o regime que se auto-intitulava de «Estado Novo» estava moribundo. Em 25 de Abril de 1974 militares dos três ramos das Forças Armadas que constituíram o «Movimento das Forças Armadas» deram-lhe o golpe fatal, sem que praticamente tenha reagido. Revolução dos cravos, ou revolução sem sangue, assim ficou conhecida. Apenas um ano depois do 25 de Abril de 74 os portugueses maiores de idade, todos os portugueses pela primeira vez, exerceram o direito democrático de votar escolhendo quem pretendiam que os representasse na Assembleia Constituinte de que sairia a nova Constituição promulgada em 1976, estabelecendo as bases do regime democrático cuja fundação hoje celebramos. Claro que se seguiu um período conturbado de definição de caminhos a seguir mas também de aprendizagem de vida democrática, que terminou em Novembro de 1975, após o que se entrou na normalidade democrática.

O tempo foi levando o que era acessório, decantando o essencial. Foi assim que muitos dos heróis daqueles dias fundacionais foram mostrando as suas fragilidades, fossem generais, almirantes ou simples civis. O tempo acabou por mostrar quem foi verdadeiramente herói e sempre o foi pela vida, de forma humilde, mas sem nunca se desviar do seu caminho da verdade e da justiça. E, ao fim de todos estes anos, uma figura simples emerge como o verdadeiro símbolo desse espírito de libertação da tirania, sem pedir absolutamente nada em troca para si, sempre com verdadeiro respeito pelo povo de que provinha e de que nunca se separou. O Capitão Salgueiro Maia foi de facto a figura maior daquele dia, quer na forma serena mas decidida com que enfrentou as dificuldades no Terreiro do Paço e na Av. Ribeira das Naus, mas também no Carmo. Os portugueses ficaram a dever-lhe muito, muito mais do que se imaginava e, sem ele, os Generais e Comandantes da Junta de Salvação Nacional não teriam certamente podido surgir à noite na RTP como o fizeram.

Mas há outra figura nacional ligada ao 25 de Abril, merecedora de todo o nosso respeito e admiração, que também manteve sempre uma atitude humilde, sendo uma das figuras maiores da nossa Cultura, José Afonso, de quem aqui deixo a primeira estrofe, cheia de significado, do tema que acabou por ser senha do 25 de Abril:

Grândola, vila morena
Terra da fraternidade
O povo é quem mais ordena
Dentro de ti, ó cidade

 

Publicado originalmente no Diário de Coimbra em 25 de Abril de 2022

Imagens recolhidas na internet